ความมั่นคงด้านอาหารสามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ?

ความมั่นคงด้านอาหารที่อยู่ในข่าวอีกครั้ง ก่อนที่ศาลฎีกาดึงขึ้นบางรัฐของพวกเขาสำหรับความล้มเหลวในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติอาหารความมั่นคงแห่งชาติ 2013 แม้หลังจากสองปีนับตั้งแต่มันถูกลงนามในกฎหมาย จากนั้นก็มาพึมพำเกี่ยวกับการวางแผนของรัฐบาล NDA ที่จะจัดสรร 130,000 โกฏิพระราชบัญญัตินี้

แม้ว่าความมั่นคงด้านอาหารมักจะเป็นมากขึ้นในการข่าวสำหรับเหตุผลที่ไม่ถูกต้องในประเทศส่วนใหญ่มีความจริงที่ว่ามันจี้ใจดำอภิปรายในอินเดียที่ประมาณ 194,600,000 คนอยู่ที่ขาด (รัฐไม่มั่นคงด้านอาหารในโลก 2015) ที่แน่นอนมา เป็นแปลกใจ

เหตุใดจึงเป็นระบบที่สัญญาว่าจะทำดีกับคนที่อยู่ภายใต้การ brickbats? มันสัญญาสิทธิอาหารเม็ดสำหรับยากจนภายใต้ระบบการกระจายสาธารณะ (PDS) สิทธิเช่นอาหารกลางวันสำหรับเด็กนักเรียนและคุณค่าทางโภชนาการอาหารสำหรับเด็กอายุต่ำกว่าหกและผลประโยชน์แม้กระทั่งคลอดบุตรในรูปแบบที่เป็นตัวเงิน แล้วทำไมมันยังคงได้รับสะเก็ดระเบิดจากไตรมาสมากที่สุด?

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าการอภิปรายรอบภารกิจความมั่นคงด้านอาหารของประเทศที่เป็นเชื้อเพลิงโดยส่วนใหญ่เรียกร้องไม่มีมูลความจริงและตัวเลขที่พูดเกินจริ และท่ามกลางความสับสนวุ่นวายความกังวลของแท้และบวกของแนวคิดดูเหมือนจะได้เอาเบาะหลัง

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการรักษาความปลอดภัยอาหารไม่เพียง แต่ปกป้องประชาชนจากความยากจนและความไม่มั่นคง แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ในขณะที่การเปิดเผยเกี่ยวกับความสำคัญเท่าใดก็จะเสียค่าใช้จ่ายกระทรวงการคลังและเถียงว่าประเทศที่ไม่ได้มีรายได้ที่จะสนับสนุนคนดูเหมือนจะไม่สนใจความเป็นจริงที่ว่ามันสามารถทำดีบางส่วนเช่นกัน

หนึ่งในพื้นที่ที่จะสามารถให้ผลลัพธ์ในเชิงบวกคือด้านการพัฒนามนุษย์ ในระบบเศรษฐกิจที่ขาดสารอาหารเป็นที่แพร่หลายเป็นทรัพยากรมนุษย์ที่เป็นผลกระทบมากที่สุด ในกรณีที่ไม่มีระบบรักษาความปลอดภัยอาหารทั้งการพัฒนาของรัฐบาลเป็นอย่างที่มันเป็นไปได้ที่จะใช้จ่ายก้อนใหญ่ของ GDP ในการแก้ปัญหาชั่วคราว มันอาจจะเป็นอย่างดีคัดท้ายเดียวต่อพื้นที่อื่น ๆ ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ

จากนั้นอีกครั้งผลการความมั่นคงด้านอาหารในด้านโภชนาการที่ดีขึ้นซึ่งในที่สุดก็จะส่งผลในการลดลงของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในภาคสาธารณสุข เช่นเดียวกับที่สามารถนำมาใช้สำหรับสวัสดิการอื่น ๆ หมายถึงการขจัดความยากจนและอื่น ๆ ที่ความชั่วร้ายทางสังคมเช่น

ถูกหล่อเลี้ยงและมีความปลอดภัยทำให้คนมีประสิทธิผลมากขึ้นและเป็นที่เห็นได้ชัดเป็นเสียงแรงงานที่สะท้อนให้เห็นถึงการผลิตในเชิงบวกเกี่ยวกับเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้ามที่ไม่ปลอดภัยและขาดสารอาหารแรงงานมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะมีผลตรงข้ามที่ต้องการเกี่ยวกับเศรษฐกิจ

มันอาจดูเหมือนการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถแก้ไขปัญหาการขาดสารอาหาร แต่ที่ไม่เป็นความจริงอย่างสิ้นเชิง ไม่ได้มีการกระจายไม่สม่ำเสมอของแหล่งอาหารและการสูญเสียของอาหารอย่างน้อย

ตามที่องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) ของสหประชาชาติจำนวนของคนที่ขาดอาหารเรื้อรังได้ลงมาจาก 1.3 พันใน 1990-794.000.000 เป็นของปี 2014 ในขณะที่การลดลง 209 ล้านบาทหมายถึงสิ่งที่กำลังทำงานก็ยังแสดงให้เห็นว่า ขั้นตอนเชิงรุกมากขึ้นมีความจำเป็นที่มี 794,000,000 คนออกมีที่ยังไม่ได้รับอาหารทางโภชนาการ

ในขณะที่รูปแบบการรักษาความปลอดภัยอาหารเป็นสิ่งที่ไม่มีข้อสงสัยในเชิงรุกมันเป็นส่วนหนึ่งการดำเนินการที่จะต้องให้ความสนใจซึ่งเป็นเรื่องยากกับทุกปฏิเสธรอบมัน

มีอาหารเพียงพอที่จะกินเป็นมั่นเหมาะแรงจูงใจ; มันเป็นเรื่องง่ายอย่างที่มันได้รับ มันเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่โครงการดังกล่าวมักจะได้รับจมอยู่ในเกมการเมืองหนึ่ง upmanship